阅文合同风波和“55断更节”最近在网络上闹得沸沸扬扬，一场为网文作者维权的活动，在预热期间就已经变了味儿，极具煽动性的言论、人身攻击、网络暴力频频出现。小编还看到，许多理智的声音被辱骂，头部作者因为发表了自己的看法而被喷成了筛子。
互联网给了大家自由发声的空间，但为何理性的发言会遭到群嘲，煽动性的言论却铺天盖地地出现呢？仔细观察，甚至可以发现这些躁动的观点是如此的相似，有些人正极力把这个活动与
“阶级斗争”挂钩，他们痛斥那些“剥削”和“压榨”他们的“敌人”。
那么作者和平台真的是敌人吗？在小编看来，却恰恰相反，两者是互相成就的。
活动初衷是什么？是维权，是让作者拥有更高的“议价权”。那么，当我们谈作者“议价权”的时候我们会想到什么？作品好坏、读者多寡……我们都知道读者、资源对于作者来说是多么重要，而平台恰恰能够给予作者这样的机会。这就是为什么这么多人选择起点，因为它有资源有读者有市场。
那些言论鼓吹“打倒阅文”，拒绝沟通，且不说阅文会不会倒。阅文倒了对谁有好处呢？平台还是作者？怕不是两败俱伤了。
如果打倒阅文，最好的情况就是是业内第二和第三并驾齐驱，所谓产生良性竞争。但如果这两家开始死斗，拿作者的劳动去抢读者市场，那损失最大的还是作者。
阅文最成功的地方就是将作者和读者通过平台无缝连接，用读者养活作者，至少作者在平台上是能赚到钱的。在受到短视频、直播等行业的冲击后，读者减少，作者收入确实不如从前，但阅文没有降低作者的分成比例。
此外，从体量上看，阅文真的连称得上对手的都没有，给作者发钱最多的平台是阅文，“全靠同行衬托”的还是阅文。如果跳转其他平台，作者能赚的更多吗？
活动的目的是想在碗里再添点饭，怎么忽然就变成了砸破饭碗了呢？想想阅文要真垮了，损失的是谁的利益？
那些鼓吹断更的人，有多少是真的扎根平台的作者呢？小编甚至听说，有圈外人士在多个读者群散布谣言，这场维权活动已经被有心人恶意利用了。
小编在此真诚地劝告大家，一定要擦亮眼睛，理智吃瓜呀！
来源：http://www.50cnnet.com/ar/161029.html
