热门搜索:网页游戏 火箭球赛 热门音乐 2011世界杯 亚运会 黄海军演
您现在的位置:首页 >> 调查追踪 >> 内容

只有做的足够好,才有被人恶意中伤的资格 — 阅文真的冤

时间:2020/5/5 16:03:18 点击:

 
阅文合同风波和“55断更节”最近在网络上闹得沸沸扬扬,一场为网文作者维权的活动,在预热期间就已经变了味儿,极具煽动性的言论、人身攻击、网络暴力频频出现。小编还看到,许多理智的声音被辱骂,头部作者因为发表了自己的看法而被喷成了筛子。




互联网给了大家自由发声的空间,但为何理性的发言会遭到群嘲,煽动性的言论却铺天盖地地出现呢?仔细观察,甚至可以发现这些躁动的观点是如此的相似,有些人正极力把这个活动与
“阶级斗争”挂钩,他们痛斥那些“剥削”和“压榨”他们的“敌人”。


那么作者和平台真的是敌人吗?在小编看来,却恰恰相反,两者是互相成就的。


活动初衷是什么?是维权,是让作者拥有更高的“议价权”。那么,当我们谈作者“议价权”的时候我们会想到什么?作品好坏、读者多寡……我们都知道读者、资源对于作者来说是多么重要,而平台恰恰能够给予作者这样的机会。这就是为什么这么多人选择起点,因为它有资源有读者有市场。





那些言论鼓吹“打倒阅文”,拒绝沟通,且不说阅文会不会倒。阅文倒了对谁有好处呢?平台还是作者?怕不是两败俱伤了。


如果打倒阅文,最好的情况就是是业内第二和第三并驾齐驱,所谓产生良性竞争。但如果这两家开始死斗,拿作者的劳动去抢读者市场,那损失最大的还是作者。


阅文最成功的地方就是将作者和读者通过平台无缝连接,用读者养活作者,至少作者在平台上是能赚到钱的。在受到短视频、直播等行业的冲击后,读者减少,作者收入确实不如从前,但阅文没有降低作者的分成比例。


此外,从体量上看,阅文真的连称得上对手的都没有,给作者发钱最多的平台是阅文,“全靠同行衬托”的还是阅文。如果跳转其他平台,作者能赚的更多吗?


活动的目的是想在碗里再添点饭,怎么忽然就变成了砸破饭碗了呢?想想阅文要真垮了,损失的是谁的利益?





那些鼓吹断更的人,有多少是真的扎根平台的作者呢?小编甚至听说,有圈外人士在多个读者群散布谣言,这场维权活动已经被有心人恶意利用了。





小编在此真诚地劝告大家,一定要擦亮眼睛,理智吃瓜呀!

来源:http://www.50cnnet.com/ar/161029.html 

作者:不详 来源:网络
相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 文章发布 | 在线留言 | 法律支援 | 人员认证 | 投诉建议 | 合作联盟 | 版权所有 | 本站wap手机访问
  • 扬州新闻网(www.006b.com) © 2020 版权所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息举报 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 扬州通管局

  • 扬州新闻网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
    粤ICP备14093650号-1
  • #